La mujer iraquí debe estar constantemente oculta por una baya

Hace 50 años, la mujer iraquí vivía en un contexto totalmente diferente. En aquellos tiempos, existían una serie de derechos sociales y políticos que le permitían tener una mayor libertad dentro de la sociedad islámica. Hoy, la guerra contra Estados Unidos y el derrocamiento del gobierno de Sadam Hussein, han causado un cambio radical tanto en las leyes como en la vida de los habitantes de este país. Una innovación inducida que ha afectado principalmente a las mujeres, quienes ante la desesperación y el temor han debido recurrir a la transgresión más tradicional del honor y la vergüenza. Éste es el retrato de la realidad de la mujer de Bagdad, que a pesar de las adversidades, lo único que puede conservar es el silencio.

Escrito por: Bernardita Santander, Alexandra Briones y Denisse Giler.

El principal deber de la mujer iraquí es cuidar a sus hijos

En Irak, es tradición que cuando una mujer se casa reciba oro de dote, un objeto de valor que le permite garantizar su seguridad económica y estatus social. Hoy, esa costumbre se ha visto prácticamente destruida, dado que muchas mujeres han tenido que vender estas reliquias familiares para mantener a su familia en medio de la guerra. Hace más de treinta años, esto era prácticamente imposible, ya que el hombre, por mandamiento de Mahoma, tenía el deber único de mantener económicamente a su familia. Sin embrago, la coyuntura actual ha impedido que esto se mantenga sagradamente en la sociedad iraquí, a pesar de que el 95% de la población profese el Islam.

La realidad de la mujer iraquí preocupa a todo el mundo

El conflicto bélico en Irak ha generado mucha preocupación en todo el mundo, especialmente en las Organización de las Naciones Unidas (ONU), que además de ayudar a la población afectada, ha podido observar y estudiar detalladamente la situación en Bagdad. Según esta organización, las condiciones sanitarias en la región son cada vez más deficientes. Por ejemplo, en la década de los 80, Irak contaba con 4.400 médicos y 27.750 camas de hospital; hoy, esas cifras son prácticamente imposibles de determinar. Por otro lado, la mortalidad materna se ha multiplicado por cinco, mientras que los abortos y partos prematuros sin anestesia han aumentado considerablemente. No obstante, estos no son los únicos problemas que han afectado a las mujeres iraquíes, ya que el nivel de violencia con que viven, ha generado un aumento en la variedad de problemas psicológicos, principalmente por los constantes desplazamientos, violaciones, asesinatos y secuestros que también han afectado a los hijos de estas mujeres que día a día deben presenciar como algunos soldados estadounidenses violan a sus hermanas, madres o amigas.

Este conflicto bélico ha tenido un impacto moral directo

Es tanta la desesperación de algunas, que incluso han tenido que pedir limosna en las calles, ocultas en el anonimato de la “Abaya”, que es una prenda tradicional islámica que cubre todo el cuerpo a excepción de la mano, (para recibir el dinero). Hay también otras mujeres que han debido ser más drásticas, que han tenido que recurrir a la prostitución y la esclavitud sexual para poder recolectar fondos que les permitan sobrevivir junto con sus hijos. Este último caso, es el que ha generado más problemas en la población islámica, ya que a causa de esto, han aumentado el número de divorcios y asesinatos familiares, debido a que en Irak, este tipo de acto impuro es repudiado por el linaje, que tiene como deber, matar a quien ha deshonrado y manchado el buen nombre de la estirpe.

Transgredida, violentada, usada y destruida, nace así una nueva mujer iraquí, occidentalizada a la fuerza y enfrentada a otros desafíos. Una mujer fuerte, que como el ave fénix renacerá desde las cenizas.

EAU es el tercer productor de petróleo en el Golfo Pérsico.

Un país con una reserva de petróleo que se estima que durará cien años más. Emiratos Árabes Unidos es una de las naciones más millonarias del mundo, sin embargo es penada por los derechos humanos. En el país árabe los privilegios son para unos pocos y tiene sus trabajadores en una vida de miseria y sin esperanza.

Por Pía Valderrama, Fernanda Villalobos y Eleonora Martelli.

Situado en el sur de la península arábiga, en un lugar alejado de la cultura occidental, en una zona rodeada de conflictos y guerrillas, en un territorio decorado por el petróleo y el gas natural, está Emiratos Árabes Unidos. Son un conjunto de siete estados y en el medio del mundo árabe sobresalen de las demás. No es una mísera nación desértica sino un estado moderno, uno de los más modernos del mundo, y con un alto nivel de vida.

The Palm es el proyecto de 3 islas artificiales de EAU.

Es un país rico, con un Producto Interno Bruto de $ 145.8 miles de millones anuales y con una reserva de petróleo que se espera que pueda cubrir los próximos cien años. Es una nación dónde la plata no falta a diferencia de lo que ocurre en sus países vecinos.
Pero, ¿Qué pasa con los derechos humanos? Es en este tema donde los rascacielos alucinantes y las ciudades de ensueño quedan en el olvido. El país se vuelve gris y los millones de dólares que poseen sus gobernantes no son capaces de borrar la tristeza y la frustración de los habitantes de la millonaria nación.

La libertad de expresión no existe. Para qué hablar de partidos políticos. En este país árabe no existen instituciones elegidas por el pueblo y la libre asociación es muy restringida. Es una nación donde la democracia es el personaje más ausente y los derechos de los trabajadores, inmigrantes, niños y mujeres tampoco ocupan un lugar privilegiado.
A pesar de que en la Constitución postula la libertad de expresión y de prensa, por ley es el Ministerio de Información y Cultura el que otorga las licencias y son ellos mismos los que aprueban a los editores. El que hable mal del gobierno, la nación o cualquier cosa en contra del pensamiento de los EAU arriesga ir a la cárcel. ¿Cuál será el concepto de libertad que tienen los jeques? Orgullosos dicen que se puede escribir de todo mientras no dañe el interés de su gobierno.

La superficie de EAU es de 83.600 km2.

En Emiratos Árabes Unidos, el 80 por ciento de su población residente es extranjera, lo que también representa al 90 por ciento de la fuerza laboral. Ellos no tienen derechos como trabajadores ni menos como ciudadanos. Común es que el empleador retenga los pasaportes de sus empleadores para que no cambien de trabajo y los salarios dependen de la nacionalidad, sexo, edad y raza dejando en último puesto y sin importancia sus calificaciones. 

Existen medidas fuertísimas de represión contra activistas de derechos humanos. Y la guerra contra el terrorismo, y por ende su alianza con Estados Unidos ha sido una excusa que ha usado el gobierno árabe para reprimir y restringir la libertad de expresión, creencias y asociaciones.

¿De qué sirven los millones de dólares de los jeques árabes sino no son capaces de establecer una legislación justa y tienen a sus habitantes en la miseria? ¿Por qué malgastan fortunas en una vida lujosa y en trivialidades en vez de ocuparlo en subir el nivel de vida de los extranjeros que trabajan fuertemente en su nación? Acaso, ¿Vale más el petróleo que la propia sangre de sus habitantes? Al parecer sí.
La esclavitud infantil está también muy presente.  Los niños son tomados como esclavos para ser utilizados como jinetes de camellos y sufren de abusos, viven en situaciones precarias y no son alimentados para que no suban de peso. Todo esto para que los millonarios puedan disfrutar las corridas. 
En este territorio florece la industria ilegal de sexo y la trata de blancas es el tema principal. Esta actividad está muy ligada con las actividades hoteleras y turísticas,  pilares muy importantes de la economía de la nación.

Dubai tiene el rascacielos más alto del mundo (aún en construcción), que medirá 818 metros.

El jeque Khalifa Bin Zayed Al Nahayan es el presidente de los EUA. Producto del petróleo de su país tiene una fortuna de casi veinte mil millones de dólares. Al parecer los derechos humanos y la ayuda con sus países vecinos no son la prioridad para estos árabes ricos. Priorizan comprar equipos de fútbol, como el caso de los árabes que compraron el equipo Manchester City de Inglaterra a 320 millones de dólares o el caso en que un grupo de millonarios adquirió el pase del jugador chileno Jorge Valdivia en 11,75 millones de dólares al contado para tenerlo en sus canchas.

Toda la riqueza, la opulencia, el poder, el bienestar y la vida de lujo está en manos de un pequeño grupo en desmedro de la inmensa mayoría de una nación.

Protagonistas en el país africano

Con el paso del tiempo sube cada día más el índice de inflación en Zimbabue. Los índices son tan altos que el dinero ha perdido su utilidad. Es algo ilógico pero cierto, tanto así que los sueldos pierden su valor apenas se cobran, y los billetes no valen prácticamente nada.

Y es que la situación no es menor, y las cifras lo dicen todo, ya que el índice anual de inflación de Zimbabue alcanzó un nuevo record en julio, llegando a la cantidad de 231.000.000%. Cifra que se ha mantenido en niveles altos con el paso de los meses.

Por Carlos Montes, Juan Ignacio Barros y Francisca Martínez.

Ante esta compleja situación, el gobierno reaccionó con la realización de más billetes, con denominaciones cada vez más altas. Logrando con esto que la inflación crezca cada vez más, destruyendo económicamente al país, a pasos agigantados.
A raíz de toda esta problemática que aqueja a Zimbabue, es que muchos zimbabuenses recurren ahora al trueque, para poder adquirir productos fundamentales y necesarios para su vida. También requieren de la ayuda de sus familiares más cercanos, en Sudáfrica.
En tanto, el Programa Mundial de Alimentos, afirma que para el próximo año, cerca de 5 millones de personas, necesitara ayuda alimentaria, algo que ya se podría tornar dramático.  Es fundamental que la crisis por la que atraviesa este país se solucione, pero para lograr aquello era necesario que los líderes políticos lleguen a un acuerdo, para así formar un gobierno en el que se comparta el poder. Un cambio que Zimbabue necesita, a toda costa.
Y esto ocurrió, el gobierno y la oposición en Zimbabue firmaron un histórico acuerdo para compartir el poder, con la idea de poner fin a la complicada crisis política por la que atravesaron durante meses. Esta unión comprende al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe y a Morgan Tsvangirai, líder de la oposición y primer ministro.
¿Pero tendrá esta unión los resultados esperados? ¿Se podrá solucionar la crisis económica y política por la que pasa el país en un corto plazo?
La respuesta a estas preguntas  no es simple, y no es fácil predecir el futuro. Pero para que este acuerdo tenga los resultados esperados, el actual gobierno y la oposición deberán remar para el mismo lado,  aunque tengan ideas distintas. Es decir se requiere de una implementación profesional de medidas para paliar la tremenda crisis económica y política por la que atraviesa el país. Ya que los sondeos no mienten y actualmente Zimbabue presenta una inflación que está entre las más altas del mundo, algo que sin duda afecta en demasía a las personas de este país, y requería de este acuerdo. Pero ya es hora de que esto no quede en sólo ideas.
Y es que nadie dice que será fácil poner esta histórica unión del gobierno con la oposición en práctica, pero es posible.
Los próximos meses serán decisivos y es de esperar que los resultados mejoren, de lo contrario el gobierno, y el país entero entrarán en la más profunda crisis, mucho peor de la que actualmente se vive, y la que podría marcar negativamente su historia.

John Key

Tras nueve años de gobierno de Helen Clark y el Partido Laborista, en Nueva Zelanda se vive un cambio originado a la victoria del Partido Nacional en las elecciones electorales celebradas el sábado 8 de noviembre. Asumirá el nuevo gobierno el partido de centro-derecha, quien está liderado por John Key. En este nuevo mandato, no solo deberá llevar las riendas del país oceánico, sino que también deberá lidiar con la petición de asilo político de un miembro de la familia terrorista más buscadas del último tiempo. Los Bin Ladem.

Por Bruno Ritter, Diego Ávila y Javier Severin.

John Key fue elegido como nuevo primer ministro principalmente por su currículo como un banquero top y destacado hombre de finanzas (estas habilidades son muy cotizadas en este país ya que cruza por un dura recesión). Key espera asumir su gobierno a mediados de noviembre –para así participar en la Cumbre APEC-.

Helen Clark

La ex primer ministro es Helen Clark, del Partido Laborista, que gobierna en una coalición con otros partidos, como el Progressive Party (Partido Progresista), New Zealand First (Nueva Zelanda Primero), Green Party of Aotearoa (Partido Verde de Aotearoa), y United Future (Futuro Unido).

El principal partido de la oposición es el National Party (Partido Nacional), liderado por John Key. Otros partidos de la oposición son el Māori Party (Partido Maorí), y ACT New Zealand (ACT Nueva Zelanda).

Elecciones noviembre de 2008

A pesar de que este nuevo líder proviene del sector de la oposición, la prioridad de Key será salir de la crisis. Esta fue la razón por la que Helen Clark perdió, sin embargo los cambios serán en materia económica. En cuanto a lo político, no habrá gran variación salvo lo relacionado con Omar Bin Laden, hijo del temido Osama Bin Laden.

De hecho el nuevo premier neozelandés, en el desarrollo su campaña prometió que su alineación política de derecha, no conllevará a un cambio radical en los lineamientos de gobierno: “He dejado bastante en claro que quiero encabezar un gobierno de centro-derecha, un gobierno moderado”, dijo Key al canal de televisión TV One.

Omar Bin Laden

Omar Bin Laden es uno de los 19 hijos de el perseguido terrorista Osama Bin Laden, casado con Zaina al Sabah de 53 años. Sin duda al momento de buscar oportunidades como la acogida de un país extranjero, el apellido Bin Laden pesa. Anteriormente fueron expulsados de Egipto ya que las autoridades de dicho país se negaron a renovarle el permiso de residencia. El hijo de Bin Laden se declara públicamente pacifista y busca una oportunidad para alejarse del terrorismo y la vida clandestina.

ACNUR

Como primer intento en España, su petición – con el argumento de que su vida corría peligro si fijaban su residencia en un país árabe-  fue rechazada por el Ministerio español del Interior y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para el Refugiado (ACNUR), por lo que, después de permanecer en el aeropuerto de Barajas, la pareja fue expulsada a Egipto.

El periódico neozelandés indicó que los nacionales de Arabia Saudita pueden solicitar un visado de visita de tres meses a su llegada a Nueva Zelanda, y los británicos hasta seis meses. Esto significa, que como Omar es del medio oriente tiene derecho a los tres meses y como su señora es del viejo continente, lo pueden recibir por medio año.

Paisaje neozelandés

En temas de política, el primer ministro electo de Nueva Zelanda deberá sortear las dificultades que puedan traer aceptar el permiso de residencia a una persona inevitablemente ligada a una de las redes terroristas más grandes y temidas del mundo.

Las mujeres son castigadas severamente.

Una masa de gente rodea la plaza en la ciudad de Raid, capital del reino de Arabia Saudita. Gritos, piedras y latigazos son los protagonistas del momento, mientras una mujer tapada de pies a cabeza es fuertemente golpeada por haber violado una de las tantas reglas impuestas por el islam. Paradójicamente, la escena se repite a diario en una de los lugares más modernos de Medio Oriente, enriquecido en infraestructura y comercio gracias a las ganancias del petróleo que inunda el subsuelo saudí.

Por Natalia Bindis, Natalia López e Isidora Varela.

Riad es la capital del reino saudita.

Resulta impactante pensar que una nación avanza en un ámbito mientras reposa en otro. Lujosos edificios, apertura en la economía exterior y modernas carreteras son el frontis del reino saudí, pero ¿Cuál es la realidad de los hogares en este país? El islam se ha apoderado de la libertad de la gente, sobre todo en el caso de las mujeres que, de ser una persona con cuerpo y alma pasaron a la categoría de objeto responsable de consentir a los hombres en todo lo que se les pida, sin derecho a objetar. De lo contrario, son severamente castigadas, incluso quitándoles el derecho a vivir que les corresponde por el sólo hecho de ser de naturaleza humana.

Desde que aconteció la guerra del Golfo Pérsico en la década de los 90, la interpretación radical del Corán llegó a las leyes saudíes (sharia). Así, el fundamentalismo implantado por los talibanes pasó a regir la vida de todos los ciudadanos, perjudicando principalmente al sexo femenino. El gobierno adoptó medidas como prohibirles a las mujeres salir solas del país e incluso de su propio hogar si no es acompañada de un familiar hombre. Tampoco pueden mostrar su cara, manejar un automóvil u optar a una vida laboral, entre otras cosas.

Un panorama un poco menos duro, pero igualmente drástico, ocurre con los hombres, quienes deben vestirse de determinada manera y no tienen derecho a afeitarse ni arreglarse la barba. Si llegan a ir en contra de estas normas, son incluso encarcelados. Sin embargo, tienen plenas facultades de disponer de las mujeres. Tanto así que algunos llegan a tener decenas de esposas. Por supuesto, ellas no pueden reclamar.

Arabia Saudita es el mayor proveedor de petróleo a nivel mundial.

El petróleo comenzó su auge en el año 1973, cuando el crudo incrementó fuertemente su precio. Desde ahí hasta la actualidad, el crecimiento económico ha permitido una modernización impresionante en la mayoría del territorio, sobre todo en la capital. El gobierno gasta la mayor parte de su presupuesto en el perfeccionamiento de infraestructuras como carreteras, aeropuertos, industrias energéticas y puertos, entre otros.

Al ser una nación tan rica y con un crecimiento económico sin precedentes, llama mucho la atención que su retraso cultural sea tan evidente. Sin querer ofender las reglas de religión islámica, es indudable que en Arabia Saudí los abusos hacia los derechos humanos son práctica de cada día. Más terrible aún es que las leyes de la constitución saudita abalan estas atrocidades. Es inconcebible que a estas alturas y estando en el siglo XXI se permita y se celebre libremente el abuso y la violencia hacia el ser humano. Son prácticas repudiables y retrógradas las que hacen que el reino saudí se vea por fuera como una nación tremendamente rica y desarrollada, pero que por dentro esté podrida… Paradójico ¿no?

El rey Abdullah junto a George Bush.

El actual rey de Arabia Saudita, Abdullah bin Abdulaziz al-Saud gobierna el país desde agosto del año 2005. En sus tres años de reinado ha habido avances en materia económica, representados en la apertura comercios de otros países, sobre todo como el primer proveedor de petróleo del mundo entero. Bajo su mandato, en diciembre del mismo año que asumió, Arabia Saudí se adhirió a la Organización Mundial de Comercio.

Abdullah se autodenomina “pro – occidente” y sí, quizás lo es, pero no del todo. La economía no es el único aspecto por el cual un rey o mandatario debe preocuparse, sobre todo si en el país que preside se cometen abusos que escapan de todo fundamento religioso y son derechamente violentos y humillantes. Si bien es cierto que el rey Abdullah ha protagonizado actos generosos hacia la población saudí como donar parte de su fortuna evaluada en 23 mil millones de dólares a los más necesitados o perdonar castigos a mujeres que han ido en contra de la ley sharia, pero los avances en materia cultural no han sido los necesarios para erradicar de una vez por toda la violación a los derechos humanos.

¡Cómo alguien se considera “pro -occidental” si no respeta a las mujeres y tiene 32 esposas! Es bastante contradictoria su postura, aunque también es importante reconocer que ha habido pequeños cambios durante su reinado. Uno de ellos es que en enero de este año, se modificó la ley que prohibía a las mujeres alojar en un hotel sin compañía. Antiguamente siempre debían andar con un hombre de la familia, pero ahora eso ya no es requisito. Actualmente las mujeres pueden hospedarse solas. Sin embargo, no todo es color de rosa. El hotel, al recibir a una hospedada, debe dirigirse a la comisaría más cercana y dar aviso de su presencia. Como se ve, hay cambios, pero no los suficientes. Lamentablemente la palabra “libertad” no está incorporada en el vocabulario saudí.

La Meca es el templo sagrado de la religión islámica.

Definitivamente no podemos hablar de una nación moderna y avanzada a pesar de que su fachada así lo aparente ¿Cómo hablar de desarrollo si ni siquiera se le permite a la población ver videos o escuchar música a no ser que sea islámica? Lo mismo ocurre con los libros. A esto se suma que, si la gente no reza las cinco veces al día que están fijadas por el islam, son severamente castigados.

En vez de gastar tanto dinero en infraestructura, debería invertirse en educación. Es sumamente necesario, ya que, por ejemplo, la industria petrolera no ha aprovechado al 100% por la falta de especialistas y técnicos en la materia. No sólo sería buena una reforma educacional, sino también una cultural. No se trata de imponer la cultura occidental por sobre la de Medio Oriente, sino que la idea es terminar con la violencia y respetar los derechos de las personas. Eso no significa renunciar a todas las tradiciones que llevan consigo hace miles de años, pero sí dar un vuelco y dejar de lado las prácticas que, al fin y al cabo, denigran a ellos mismos. Es necesario, por ejemplo, rescatar de su cultura el amor que tienen hacia Alá, pero hay que tener ojo en no caer en la obsesión porque eso es lo que hasta ahora ha llevado la imagen de persona saudí a la categoría de animal, el que debe ser castigado por cualquier práctica “ilegal” como cortarse la barba, entre otras.

La capital de Malasia Kuala lumpur, posee la mitad de los inmigrantes, los que a lo largo del pais llegan a 2.1 millones.

Por: Macarena Muñoz, Marion Toro y Andrea Von Dessauer. 

El pasado 19 de octubre las cosas se pusieron negras tanto para Estados Unidos, como para el resto del mundo. El capitalismo estaba generando una nueva crisis económica y, al parecer, no sólo los países subdesarrollados como nosotros les caería mal la noticia. Es similar a cuando usted no deja aliñada la malaya de un día para otro y ni envuelta en el refrigerador. Porque, si no lo hace, cuando deba rellenarla estará podrida. Es, por esto mismo, que una de las medidas que utilizó el país del sureste asiático, dividido por el Mar de China Meridional, es expulsar a 400.000 inmigrantes en los próximos dos años. Para reestructurar el mercado laboral y así atajar la crisis financiera. Porque, de los 10,9 millones de trabajadores que hay en Malasia, 2,1 millones son inmigrantes. La mayoría procedentes de Indonesia, que entre enero y junio de 2008 enviaron a sus países montos por el valor de 3.860 millones de dólares.

 

Las "Torres Petronas", son el símbolo que ha marcado a Malasia desde 1998 hasta el 2003, como el edificio más alto del mundo. Que fue superado en el 2003, por el edificio "Taipei 101", en Taiwan.

 

 

La idea que propuso el Viceprimer ministro y también ministro de Finanzas malasio, Najib Razak, busca, entre otras cosas, acabar con la dependencia que tiene el país por los  trabajadores extranjeros y regular el flujo de dinero que sale de Malasia a los distintos países asiáticos. Así, aumentarían las tasas a las “platas viajeras” y sería menos costoso para los malayos. Es que imagínese usted que luego de haber rellenado la carne aliñada se dispone a amararla con algún cordel para que una vez en el agua pueda ser cocinada. Y se da cuenta que parte de la zanahoria, del huevo y del cordel no le pertenecen completamente porque debe devolverlas a sus prestados. No podría seguir cocinando y, en definitiva, no habría producto que terminar. Una vez dado esto, se decanta la razón por la cual Malasia, inteligentemente, también procuró invertir  1.400 millones de dólares en la bolsa de Kuala Lumpur, capital malaya, con la finalidad de frenar la descapitalización causada por la crisis financiera global. Razak, se refirió al tema indicando que, con esa suma, el Gobierno redoblaría la capacidad de adquirir acciones en la compañía de inversión estatal Valuecap. Aumentando fuertemente la compra de valores en compañías nacionales. 

 

La carta de medidas influenciada por el posible sucesor de Abdulla Badawi, actual primer ministro, le costará a Malasia, pesar de la crisis mundial, el valor de 2.000 millones de dólares o 7.000 millones de ringgit (moneda malaya). Presupuesto que será utilizado en la realización de proyectos definidos por Razak como de “alto impacto”. Que son la construcción de viviendas, transporte público, y la mejora de las condiciones de vida de los miembros de la Policía y Fuerzas Armadas. Así como se necesita el laurel, la cebolla y el clavo de olor para la cocción de la malaya. La cual, 2 horas y un poco más a fuego lento, sazonará y estará lista para ser rebanada y servir. Concluyendo así el proyecto malayo para evitar la crisis mundial intervendría positivamente en un aumento 3,5% y no en un 5,4 % como se pensaba antes. Generando incluso, un déficit presupuestario que representaría sólo el 4,8 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB). Una realidad bastante mejor en comparación a la mayoría de los países afectados.

Las empresas se llevan gran parte de la riqueza y de las ganancias de Nigeria.

Muchos piensan que el exceso de recursos naturales, hacen de un lugar un país desarrollado y una población sin reclamos, pero éste no es el caso de Nigeria, quien a pesar de ser el segundo país con mayor exportación de petróleo en África, no está con los beneficios que debiera tener,pues el combustible desastres le ha dejado.  

Por Micaela Valledor Barrientos, Carolina Vargas Guillier y Francisca Vergara Roloff. 

Grupo de guerrilleros del MEND portando sus armas

 Las grandes riquezas petroleras han convertido a Nigeria en uno de los países más desarrollados del continente africano, sin embargo, la contaminación ambiental producida por la explotación del producto crudo y el nacimiento del Movimiento de Emancipación Delta del Níger(MEND), uno de los grupos guerrilleros más peligrosos, quienes amenazan el crecimiento de la producción del petróleo en la zona sur del país.Es por ello, que no todo es felicidad en esta zona petrolífera. Los problemas que afectan a la gente han llevado a que el rudo MEND, poco a poco, vaya tomando fuerza. Arremetidos contra las empresas productoras, boicoteando el producto con el saqueo de cañerías y hasta más de 200 secuestros en los últimos tres años a empleados de las empresas del rubro y extranjeros, son algunos de los ilícitos que ha cometido este Movimiento de Emancipación. A esto, se le suma un importante condimento a la ensalada, ya que esta zona del país es afectada por graves problemas de contaminación al ecosistema,producto de la emanación de desechos tóxicos de las grandes empresas de petróleo, tales como Chevron, BP, Exxon Mobil, Fonterra, Shell y Monsanto, todas ellas ubicadas en la zona del delta del Níger, perjudicando gravemente la salud de las personas que residen en esta zona. Grupo de guerrilleros armados del MEND

Por otra parte, el famoso dicho “el fin no justifica los medios”, entra en esta discusión, aunque parezca ridículo. Este grupo de guerrilleros nigerianos luchan contra la opresión de los pueblos del Delta del Níger y la contaminación del medio ambiente causadas por las empresas productoras del crudo. Además, una de sus metas es conseguir que el Gobierno central haga una reforma a la Constitución, la cual les permita percibir el 50% de las ganancias de la explotación del producto, y no el 12% como lo es actualmente.

El problema claramente está, en que independiente de los motivos que mueven a dicho Movimiento, sus medio para lograr conseguir sus propósitos no son los más honorables ni menos humanos, puesto que la violencia, y más aún, el exceso de ella, no conducen jamás a buen puerto.
Las empresas ubicadas en este sector por su parte han trabajado en subsanar los problemas causado con la contaminación. Inversiones en el sector educacional, de la salud, construcción de vías de transporte y además la reparación del servicio del agua potable, son algunas de las medidas que han tomado para arreglar los daños causados.   

Imagen del sector de Delta del Níger donde se explota el petróleo y se contamina

De todas maneras los nigerianos que viven en este sector aún siguen viviendo de una educación y posición social que deja mucho que desear y peor todavía es la explotación que sufren por parte del Gobierno, ya que de ellos sale el 90% de las riquezas de la nación. Riquezas de las que ellos no han podido disfrutar
ni presenciar, viviendo un nulo desarrollo en la región.
 
A pesar de todos los problemas que tiene Nigeria por la producción del petróleo, a sido éste el que a logrado que este país se encuentre en vías de desarrollo, a diferencia de sus vecinos que siguen siendo tercer mundista. Cuántos darían por tener lo que esta privilegiada nación tiene.
El problema no es el petróleo, más bien es un regalo, acá el conflicto radica en que el Gobierno, las multinacionales y el MEND no están actuando para un bien común. La paz se logrará cuando estos tres personajes lleguen a un acuerdo que los favorezca a todos.   
                                                                           

Por Alejandra Villalobos y Felipe Navarrete

Construir y reparar estadios, adaptar hoteles y recintos para los más de 10 millones de turistas que se esperan, fortalecer la seguridad pública y la cantidad de efectivos policiales,  son algunas de las medidas que ha tomado Sudáfrica para enfrentar con la mejor cara uno de los torneos más importantes y esperados del mundo deportivo.

Sudáfrica es un país perteneciente al continente más pobre y subdesarrollado del globo, pero que ha podido superar esa barrera, llegando incluso a  transformarse en la primera economía de la región.
A 14 años de la democracia en el país, éste se siente preparado para asumir la responsabilidad de preparar nada más, ni nada menos, que el Mundial de Fútbol. Sin duda  un hecho histórico, tanto en el mundo deportivo, como para el país.

Para la FIFA lo es,  por ser la primera vez que un país del continente negro se hace cargo del mundial. Desde su creación, en 1930, Europa y América se han sorteado las sedes. Lo más cerca que se estuvo África fue en 1994, cuando Marruecos estuvo a tres votos de derrotar a Estados Unidos. Sudáfrica en tanto se había postulado ya para el mundial del 2006, pero que finalmente se le adjudicó a Alemania.
Luego de eso la FIFA decidió que existiría una rotación de continentes, para asegurar que un país Africano organice el evento. Fue así como Sudáfrica vio una posibilidad real de cumplir “el sueño del pibe”…y se cumplió.

Mandela se ha preocupado por largo tiempo de que su país esté a la altura del mundo deportivo.

Sin duda un personaje fundamental en todo esto, es Nelson Mandela. Él fue una de las principales figuras que promovieron la candidatura sudafricana y con quién finalmente se firmó la victoria. Victoria deportiva, pero también histórica, porque fue además el primer presidente electo bajo un sistema democrático, en 1994, luego de una larga trayectoria como activista contra el Apartheid. Otro gran triunfo que significó un cambio sustancial en la región, donde se promovió la reconciliación nacional luego de ese largo período de la historia  Sudafricana.
Hay que tomar en cuenta que Sudáfrica tampoco es un inexperto en torneos mundiales. Ya se ha hecho cargo de la Copa Mundial de Rugby (1995) y también de Críquet, eventos que, sin embargo, no se comparan con la preparación que deben realizar en un mundial de fútbol.
Para este evento, ya se está trabajando para construir y remodelar los 10 estadios que fueron elegidos para desarrollar los encuentros. Originalmente se destinaron más de 1100 millones de dólares, pero como van las cosas, se ha tenido que inyectar aún más. Ahora bien, surge una preocupación: la crisis económica.

 La crisis financiera no sólo repercute a Estados Unidos, Europa o América. Sudáfrica tampoco está exenta de sus consecuencias. Con el aumento de los precios de los materiales de construcción y la disminución del crecimiento doméstico, todo esto se ha trasformado en una preocupación. Los economistas dicen que a Sudáfrica le podría costar mucho conseguir todo el dinero necesario para financiar los proyectos de infraestructura. Los cuales además han visto algunos retrasos y problemas a raíz de la crisis de energía y huelgas de obreros.
 La inversión que se está realizando en todos estos proyectos, también genera discordia en los opositores de este derroche de plata para la realización de este evento futbolístico, tomando en cuenta que, por ejemplo, en los alrededores del Estadio Orlando, viven personas en la miseria misma, en casas de cartón y sin servicios básicos, de las cuales muchas, además, tendrán que desalojar el lugar.

Ahora bien, dejando de lado los problemas y dificultades que tiene que sortear Sudáfrica para la implementación, van bien encaminados. Además, todos esos problemas se ven opacados con la felicidad que genera, tanto en el país, como en el continente, la oportunidad que tienen de hacerse cargo de un evento de ésta envergadura.

Sudáfrica no quiere sentirse solo en esto. Su campaña se ha desarrollado también como continental

Desde que fueron elegido para ser sede del Mundial de Fútbol, Sudáfrica no lo tomó como un compromiso individual, sino como un desafío continental. Los sudafricanos se sienten como los representantes del continente negro,  de una familia de africanos. Y ponen en él grandes esperanzas de prosperidad y confianza, porque no sólo esperan cumplir las expectativas económicas, que son aumentar el crecimiento y desarrollo económico del país y del continente, sino también superar las expectativas que tienen su gente y el mundo entero. Pero por sobre todo esperan ver la huella que dejará este evento en todos los africanos.
Ahora  llegó el momento de salir a la cancha y demostrar al mundo de lo que son capaces. 

Para refrescar la memoria…

Millares de paquistaníes protestaron por el asesinato de Benazir Bhutto.

Nación de musulmanes – el 97 por ciento de sus habitantes practican el islamismo – e independiente desde 1947, cuando Gran Bretaña abandonó el territorio, Pakistán se rinde al poder de una napoleónica familia. 

Sin sangre azul, los Bhutto lograron construir la versión “plebeya y moderna de una monarquía absolutista”. Con discursos que anuncian cambios y con el apoyo de la población, la familia de la difunta dirigente política se apodera de los cargos más importantes del país.

Por María Jesús del Pozo, Andrés Gamonal y Luis Felipe Zúñiga

27 de diciembre de 2007, las cadenas de televisión se vuelcan para encontrar la exclusiva, los nativos salen a las calles para expresar su descontento y los mandatarios desde Islandia a Sudáfrica emiten condolencias y discursos contra los crímenes del terrorismo. Y es que la muerte de la única primera ministra en la historia de la tierra del urdu no dejó indiferente a nadie.

Su padre, Zulfikar Ali Bhutto, fue presidente y primer ministro.

Hija de un derrocado gobernante y oriunda de una de las zonas más machistas del mundo, Benazir Bhutto asumió como premier a fines de los ochenta y a mediados de los noventa con el apoyo del Partido Popular de Pakistán (PPP). En ambas oportunidades, abandonó el cargo antes de concluir su período por acusaciones de corrupción, que incluían un supuesto lavado de dinero en bancos suizos.

Después de un autoexilio de nueve años en Gran Bretaña y Dubai, Bhutto pacta su regreso con la administración del jefe militar y presidente de la nación, Pervez Musharraf, quien le otorga la amnistía en todas las acusaciones que pesaban en su contra. Aunque durante los meses que estuvo a la cabeza del gobierno, el país no superó la pobreza ni el subdesarrollo que lo aqueja desde su independencia, cientos de hombres y mujeres repletaron las calles de las principales ciudades, como Islamabad y Karachi, para demostrar su apoyo a Bhutto.

 

La oposición lo acusa de sacar provecho a la imagen de su esposa.

A poco andar, las promesas de la otrora primera ministra de cambiar la conducción económica y de consolidar un gobierno democrático llenan de ilusión a millones de paquistaníes. Sin embargo, provocan malestar en las cúpulas del poder ejecutivo, que en la víspera de navidad reciben un regalo, un macabro regalo: Benazir Bhutto es asesinada en la ciudad de Rawalpindi.

El fallecimiento de la líder política no significó un respiro para el gobierno, sino que azuzó a la oposición a reforzar su campaña de descrédito contra el régimen imperante. Días después del fatal incidente y antes de que el cuerpo de la difunta se enfriase, aparece en escena su esposo, Asif Ali Zardari, quien consolida su influencia dentro del PPP y se lanza en la búsqueda de la presidencia del país, que consigue en septiembre de 2008, luego de que Musharraf dimitiera antes de ser destituido por la Asamblea Nacional.

Con veinte años, Bilawal es uno de los políticos más jóvenes del país.

Al igual que en las milenarias monarquías en las que el poder pasa de los padres a los hijos, parte de los frutos de la herencia política de la ex gobernante de Pakistán los cosecha su primogénito, Bilawal Bhutto, que sin méritos se convirtió en líder del Partido Popular de Pakistán.

Una dinastía también necesita aliados para perpetuarse. Así como los Habsburgo se asociaron con el Vaticano y los Tudor con Francia, los Bhutto coquetean con la primera potencia del mundo, Estados Unidos, que desde el atentado a las Torres Gemelas ve en Pakistán a un “amigo” fundamental para llevar a cabo su plan de antiterrorismo y de control de la frontera afgana.

Tanto es el interés norteamericano por mantener la influencia en la nación medio oriental que el presidente electo del gigante americano, Barack Obama, se comunicó el pasado viernes con Zardari para discutir acerca de la mutua cooperación antiterrorismo.

Tanto China como EE.UU. desean consolidar su influencia en la zona.

Un país con más de 160 millones de habitantes y con un ingreso per cápita de 860 dólares no puede darse el lujo de cerrar sus fronteras y su mercado sólo a la influencia “yankie”. Por eso, el gobierno de Islamabad, influido por el resentimiento común hacia la India, firmó con el régimen del chino Hu Jintao una serie de acuerdos tecnológicos, agrícolas y de infraestructura, con el que ganarán cerca de 7 mil millones de dólares y atraerán capitales de la tierra de Mao.

Con la imagen de Benazir como mártir de la nación, con Zardari como primer mandatario, con Bilawal como cabecilla del principal conglomerado político, con el apoyo logístico de Washington y con los acuerdos comerciales con Pekín, la dinastía Bhutto afianza su poder y se prepara para gobernar la vida de los paquistaníes por mucho tiempo, a no ser de que un grupo insurgente los extermine o que el concierto internacional, tan bien manipulado hasta hoy, les de un espaldarazo.

10.000 libios con SIDA

A los libios contagiados de sida, nadie les garantiza que se podrán tratar debidamente. Falta de higiene en los hospitales y escasa confianza  en el personal médico, son algunas de las razones que llevan a que los 10.000  infectados con el VIH en Libia, vayan en aumento.

Por:

Florencia Blume

Magdalena Estay

Rosario Ruiz

¿Es posible que un niño sano contraiga SIDA en un hospital?
Se creía que era un complot político entre las redes secretas de Estados Unidos y de Israel para intervenir en Libia. Tras unos meses de investigación en lo que sería una posible cura contra el VIH, cuatrocientos niños libios, fueron infectados de SIDA. ¿Los responsables? Cinco inocentes enfermeras búlgaras, y un ingenuo y ambicioso doctor palestino. Sus buenas intenciones de querer llevar la cura de la enfermedad a todo el mundo, les pasó la cuenta. Después de infectar a centenares

Médicos casi fusilados

de menores en un  hospital infantil en Bengasi, fueron sentenciados a muerte a manos de un pelotón de fusilamiento, por el Tribunal Penal de Trípoli en el 2004. El caso terminó siendo revocado en diciembre del 2005 por el Tribunal Supremo de Casación de Libia, ordenando la revisión del juicio, ya que se consideró que hubo fallos en el procedimiento. Esta  hipótesis fue anulada por la comunidad científica, que determinó que la aparición del virus se produjo un año antes de que llegaran a territorio Libio los seis extranjeros, en 1998.
¿Es posible que una persona infectada con el VIH  no esté segura ,ni siquiera ,en un hospital?  Lamentablemente sí.

Tienen miedoy nadie se hace cargo

De los 6.137.579 habitantes de Libia, 10.000 están infectados con el VIH. Ni la prostitución ni el cambio constante de pareja, explican el contagio de estos miles libios. Tampoco se han infectado por el alto consumo de drogas y alcohol que los ha llevado a tener relaciones sexuales riesgosas. Entonces ¿cuál es la razón? El consumo intravenoso de drogas. En este caso, los libios, comparten la aguja y se la pasan entre ellos, además de otros aparatos contaminados e infectados. De esta manera, el VIH se transmite de manera más fulminante. Este método de transmisión del SIDA es el más rápido. Las tasas de contagio pueden aumentar de un 0% a un 60%, debido a la inyección de drogas intravenosas.  Libia es uno de los 110 países que se ven afectados por esta forma de contagio.

Si un libio se contagia SIDA a través de este método, ¿cuál es el próximo paso? ¿Qué se debe hacer? Lo común en los países del mundo, sería llevar al infectado donde un doctor, a una clínica o a un hospital para comenzar un tratamiento. Pero ¿qué pasa en Libia? Los hospitales no son el mejor lugar para que el contagiado inicie su tratamiento.

Le dan vuelta la espalda a su enfermedad

¿La razón?

  Un escaso e insuficiente tratamiento médico específico. Además existe poca confianza de los contagiados en el personal sanitario. No cuentan con personal  especializado para atender a pacientes con SIDA ni tampoco con condiciones higiénicas.  En estas circunstancias, ¿es posible que un paciente con VIH logre tratarse?  Pero no les queda otra salida. Los libios  cuentan con un ingreso per cápita de  US$13.361,203, equivalentes a $8.300.000. No está en sus mentes irse a Sudáfrica ni a otro país donde puedan tratar mejor su enfermedad, lamentablemente es lo que hay. ¿Tienen  ellos por qué aguantar esto? ¿Alguien se esmera en darles alguna solución?

Hoy en día no todo es negro para los libios contagiados con SIDA.  Actualmente, Libia, recibe ayuda de un programa de cooperación técnica y médica de la  Comisión Europea, para combatir el VIH. Este plan cuenta con €8 millones, que se invertirán en la salud pública del país africano. Además de contar con esta ayuda financiera, tanto la UNICEF como diferentes ONG locales, trabajan arduamente en la entregas de agujas estériles, jeringas y preservativos, asesoramientos de bajo umbral sobre drogas y VIH, en programas de sustitución, entre otras medidas para disminuir las cifras de contagio. Pero, ¿cuál es el rol que juegan las autoridades y los directores de hospitales de Libia? ¿Será que se están lavando las manos con este problema? Al parecer Libia, seguirá lidiando con el SIDA.

Fotografía de Kevin Carter, ganadora del Premio Pulitzer el año 1994, la cual muestra a un buitre esperando la muerte de una niña sudanesa.

“Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios”. (Declaración Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948). Este principio debería ser lógico para todas las personas, ya que vivimos en un mundo globalizado donde las fronteras desaparecen. En otros hemisferios del mundo, sin embargo, la realidad es completamente distinta. Un ejemplo es Sudán, que tiene una población de 38 millones de habitantes, donde el 48% sufre de hambruna, casi la mitad de la población.

Por  Daniela Bustos,  Alexandra Leyton y Paula Peñaloza. 

República de Sudán, país más grande de África que cuenta con 37,8 millones de habitantes.

Sudán, es el país más grande de África y el con mayor  problema de escasez de alimentos, pero la expansión del hambre no sólo se debe a los factores geográficos y climáticos, sino que también a los económicos, sociales y políticos. A esto se le suma la presencia de desastres y enfermedades, las cuales son consecuencia de la Guerra de Darfur. En el continente ésta problemática no es nueva, siendo Sudán un país donde el hambre ha sido un problema que se ha dado a lo largo de su historia. A partir de la década del noventa, la hambruna ha adquirido aun más espacio, ya que ha sido la culpable de enormes cifras de muertes, donde la parte sur del país, ha sido la zona que se ha visto más perjudicada por la desnutrición y mortalidad.

Con la piel extendida y mostrando la silueta del esqueleto humano, más de dos millones de personas sufren de hambruna con un alto riesgo de muerte y  390 mil de esas personas, se encuentran en una situación crítica. Esto se debe a que la piel se estira, por ende corren el riesgo que les explote el estómago, en consecuencia no podrían comer nunca más, ni siquiera un pedazo de pan. Éstas personas buscan agua sin poder mantenerse en pie, simplemente esperando su momento final, la muerte.

En el país hay registros de problemas alimenticios desde 1684, alcanzando una tasa de desnutrición de un 48%.

La mortalidad infantil es de un 9%, los niños de dos años sobreviven pesando sólo 6 kilos, siendo que debiesen pesar cerca de 13 kilos. Sin embargo, tratan de resistir enfrentándose a los obstáculos que se les presentan, tales como: escasez de alimentos, carencia de agua potable y falta de saneamiento básico, ya que sólo el  30% de la población tiene acceso al agua potable y el 66% de la población tiene ayuda asistencial médica.

La desnutrición, además produce una insuficiencia de proteína, energía y micronutrientes. Como consecuencia, mueren más de seis millones de niños menores de cinco años, si llegaran a sobrevivir tendrían una serie de complicaciones físicas, tales como: disminución de su coeficiente intelectual, enfermedades coronarias, diabetes y alta presión arterial, según la UNICEF, el cual es un organismo que busca salvar de la muerte a los niños, brindándoles auxilio.

La cifra de mortalidad por causa de desnutrición, ha preocupado a los diferentes órganos de asistencia del mundo, por esto al país le han entregado la ayuda más costosa. Este año la Comisión Europea ha destinado 160 millones de euros -la cantidad más alta de su historia- para ayudar a las personas que se enfrentan a la falta de alimentos en África, Asia, el Cáucaso y Oriente Medio. Los beneficiados de esta ayuda, serían 18,7 millones de personas en estado extremadamente vulnerable.

Más de 2 millones de personas sufren por la hambruna, de ellos más de 390 mil están en constante riesgo de muerte.

La ayuda a nivel mundial ha sido esencial, ya que la asistencia ha estabilizado y disminuido la mortalidad. Dentro de las distintas organizaciones se encuentra: Operación Lifeline Sudán, encabezada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y que reúne a diferentes organismos internacionales, entre ellos la Organización de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y también a organizaciones no gubernamentales, como Médicos Sin Fronteras.

La acción contra el hambre en Sudán se ha enfocado en 3 aspectos: nutrición y salud, agua y saneamiento y seguridad alimentaria. Dentro del primer aspecto, se han creado: tratamientos nutricionales a domicilio, centros de nutrición terapéutica, formación al Ministerio de Salud, detección de la mala nutrición a través de encuestas, educación alimenticia, apoyo social y un seguimiento a los distintos casos. Como solución al segundo aspecto, se han creado más letrinas, para esto han ido construyendo tanques de agua para tener agua potable y abastecer a la población, recuperando pozos e impartiendo cursos y talleres de higiene. A esto se le suma, el aporte de la tercera categoría, la cual ha dado reparticiones de alimentos y semillas, construcción y reposición de tierras, actividades que generen trabajo y por ende, ingresos a las familias.

 El gran problema que trae la ayuda humanitaria, es que tanto el gobierno como el SPLA (Sudan People Liberation Army) obtienen sus beneficios, ya que el primero aprovecha esta situación para lograr mantener sus puestos militares en los pueblos del sur, como Malakal, Juba y Wau. Mientras que el SPLA puede introducirse en zonas donde hay fuerzas opositoras al gobierno, debido a la gran cantidad de recursos que se mueven allí.

Aquí un video que muestra imágenes de la realidad en Sudán.

Los sirios siguen vistiéndose como sus antepasados, sin modernizarse mucho.

Entre una mezcla de culturas y épocas, con seis mil años de vida, y como la capital de Siria, se encuentra Damasco, la ciudad más antigua del mundo, conservando sus raíces y evitando las tecnologías.

Por Carolina Chacra, Natalia Pardo y Francisca Prado

Damasco fue considerado un gran centro de poder, sin embargo, hoy sólo quedan los restos de esa fuerza que tuvo alguna vez. Su cantidad de manantiales, ríos y de verde en el desierto, fueron sólo algunas de las cosas que hicieron esta ciudad fuera comparada con el Paraíso.

En las épocas imperiales, Roma no tenía nada que envidiarle al edén del Medio Oriente, sin embargo, Damasco no ha sabido conservarse ni avanzar con las modernidades. Siria es un país que protege y mantiene elementos milenarios que dan testimonio de la riqueza y gloria que tuvo la capital. Aun así no es una ciudad que se haya abierto al turismo y la globalización.

Hoy, muchas de sus riquezas no son atendidas ni por sus propios habitantes, como es el ejemplo de Jabiye una puerta de piedra con hojas de metal y clavos dentro del mercado, sobre la que los vendedores exhiben ropa que está a la venta. Esta existe desde 1164 y era usada para atravesar la muralla que protegía la ciudad.

También, a lo largo de la ciudad, entre una gran cantidad de mercados, se encuentran numerosas puertas de khans -construcciones que servían de posada para las caravanas que tienen siglos de existencia- y que hoy son utilizadas como depósito. Del tempo de Júpiter ya no quedan más que restos -columnas y arcos con 17 siglos de existencia-, entre los que se amontonan los vendedores de dulces, libros religiosos y relojes.

Una ciudad con mucha historia y potencial, en la cual las nuevas tecnologías avanzan lentamente. Prácticamente no existen los celulares y el uso de Internet es restringido. Hay apenas dos locales con red y estos no se encuentran con facilidad. El gobierno sirio se asegura de revisar lo que se manda y se recibe.

Esta medida refleja el tipo de gobierno y política que encontramos en este país, ya que es una República Presidencialista y un Estado Unipartidista. Hoy es el presidente Bashar al-Assad, quien maneja la tierra siria, es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y es también secretario general del partido Baas (árabe socialista). Además es Bashar quien nombra y destituye los diferentes cargos en el gobierno.

El desierto constituye uno de los paisajes más bellos de Siria.

De esta manera la libertad es bastante restringida, el único partido del país controla las ideas políticas de los ciudadanos que años atrás fue comparada con el paraíso -debido a la belleza de sus paisajes, incluyendo el desierto-.

Lo último en cuanto a Siria…

Al-Zarqawi era muy importante para el contrabando.

La patria de Damasco no se ha visto liberada de los conflictos que ocurren en el Medio Oriente. El país árabe limita con el Líbano, Israel, Turquía, Jordania e Irak. Este último ha sido epicentro de conflictos y el pasado 27 de octubre, Siria acusó a Estados Unidos de haber lanzado -el día anterior- un ataque con helicópteros en contra de un pueblo fronterizo a Irak. En este, murieron ocho civiles según Sana, la agencia estatal de Siria. Tuvieron que pasar muchas horas, para que un responsable militar estadounidense, confirmara el ataque, habiendo sido lanzado por el Pentágono en territorio sirio, donde el objetivo eran los combatientes extranjeros ligados a Al Qaeda. Acto que los mismos estadounidenses calificaron como “exitoso”, debido que una de las víctimas habría sido Abu Ghadiya, un ex lugarteniente del líder insurgente iraquí Abu Musab al-Zarqawi, quien “tenía conocimiento de muchas de las llamadas ‘líneas de ratas’ o rutas de contrabando”, hacia Irak; muerte que traerá como consecuencia el debilitamiento de la red contrabandista a la cual los estadounidenses están tratando de hacer desaparecer.

El presidente surcoreano, Roh Moo-hyun, cruzó a pie la frontera con Corea del Norte.

A pesar del “Acuerdo de Reconciliación, no Agresión, Intercambio y Cooperación”  firmado en 1991 por Corea del Norte y Corea del Sur, la rivalidad se ha mantenido. Parece ser que los intentos como: desfilar juntos en el Mundial de Sydney en el año 2000, las cumbres intercoreanas realizadas ese mismo y el año 2007, para un desarrollo del diálogo entre ambos, no han sido fructíferas. Lo que está claro es que dos ideologías tan distintas, como lo es el capitalismo v/s el comunismo, no pueden convivir en paz. Así lo demuestran las últimas manifestaciones de Corea del Sur que provocaron la reacción de un “gigante dormido”. Con un ejército potente, el presidente de Corea del Norte, Kim Jong IL, amenazó en dejar en cenizas a Corea del Sur, por una oleada de globos propagandísticos lanzados por los capitalistas en contra del gobierno comunista, y para rematar, señaló que el 1 de diciembre cerraría la frontera con el sur.
¿Podrán llegar a un acuerdo mediante el diálogo o volveremos a la temible Guerra de Corea de 1950?

Por Manuela Prieto, Karla Schaub y Josefina Morales

La cumbre del pasado año suponía un avance entre las dos Coreas. Se tocaron temas como la inhabilitación del proyecto nuclear que estaba llevando a cabo Corea del Norte,  “no interferir en los asuntos internos de uno y otro y resolver las cuestiones intercoreanas con un espíritu de reconciliación, cooperación y reunificación”. No olvidemos que finalizada la Guerra de Corea, ambas partes, tanto norte como sur, nunca firmaron un tratado de paz, lo que se ha intentado buscar durante los años.
¿Qué pasó ahora?
Recientemente un grupo de Seúl, llamado “Luchadores para liberar Corea del Norte” lanzaron más de 100.000 panfletos con propaganda contra el gobierno comunista de Corea del Norte. Además, los norcoreanos criticaron al gobierno surcoreano de participar en resoluciones de la Unión Europea y Japón. En respuesta, el líder comunista, Kim Jong IL, amenazó con dejar a Seúl en cenizas, anunció el cierra de la frontera y cortó todo contacto telefónico con ésta, según señaló la agencia surcoreana Yonhap. Una medida muy drástica que podría desembocar en una segunda Guerra de Corea. ¿No será esta una excusa por parte del gobierno comunista para poder reactivar sus armas nucleares? En septiembre del 2007 Corea del Norte se comprometió ha inhabilitar sus instalaciones nucleares para diciembre, cosa que no ha sido fácil, ya que durante este año, varios países como EE.UU, China, etc. se han mostrado inquietos y disgustados por las amenazas de reactivar su plan nuclear. ¿O será que tomando medidas de ese calibre, Corea del Norte, está desviando la atención de sus problemas internos, tales como, la mala salud de su líder y un incierto fututo de su reemplazo?

Parada militar en el palacio de gobierno de Corea del Norte.

Conversaciones secretas, de los líderes tanto del sur como del norte, hicieron creer que mejorarían las relaciones intercoreanas, la economía, la cooperación mutua y su relación de confianza. Corea del Sur se ha mantenido al margen de tomar decisiones apresuradas. A pesar de todas las amenazas comunistas, el líder surcoreano, Roh Moo-Hyun, ha respondido de manera pacifica, hizo un llamado a solucionar los problemas mediante el diálogo, tal como lo acordaron sus encuentros anteriores.
Tras lo que se vive, con una crisis económica que afecta al mundo entero, un presidente con una hemorragia en el cuerpo, amenazas de bombas nucleares, y cierres de frontera, hoy todo es dudoso. Hay miedo, ansiedad y esperanza. Hay cosas claras, pero también un futuro incierto.
No sabemos cual de las dos mensajes es la que sonará primero, ambos son igual de fuertes. Sólo ellos tienen la última palabra; ¿Paz o Guerra?

Se cree que la planta nuclear es una excusa de Irán para desarrollar armas de destrucción masiva.

La planta nuclear instalada en Irán es el tema que tiene a los americanos con los nervios de punta. El país del Medio Oriente justifica la existencia de la planta diciendo que tiene fines energéticos que serán utilizados de forma pacífica. Pero Estados Unidos no confía plenamente en estas declaraciones. La potencia norteamericana tiene la hipótesis de que Irán está fabricando armas nucleares de destrucción masiva, y está atento a todos sus movimientos. Y no sólo esto, se ha relacionado al país oriental directamente con el grupo terrorista  Al-Qaeda, lo que preocupa intensamente a USA. Un país resentido y atemorizado luego del 11 de septiembre.

Por Camila Herrera, Valentina Möller y Trinidad Pérez.

Al borde de la desesperación se encuentra Estados Unidos con Irán. País que posee un plan de energía nuclear pacífico, pero que amenaza las conciencias de los norteamericanos. Sin dejarlos dormir tranquilos, este miedo despierta las mentes de los yankees, desde el derrocamiento de Sha (emperador del país), donde la política iraní se hizo más nacionalista.

El tema en cuestión: planta de energía nuclear en el territorio del Medio Oriente. ¿Con o sin fines bélicos?, ¿Será una amenaza?, Estados Unidos cree que sí.

EE.UU atemorizado frente a la posible existencia de armas nucleares.

El país americano no puede dejar de pensar en que los fines de estas plantas nucleares son una intimidación para ellos y  para el mundo occidental. A pesar de que no existen pruebas de que tengan armamentos nucleares, los norteamericanos no se quedan tranquilos. En su teoría instalaron el pasado 28 de septiembre del año en curso, un radar en Israel para detectar armas provenientes de Irán.

Pero, ¿A que le teme la potencia norteamericana?
Al terrorismo y al incremento de armas nucleares de destrucción masiva.

No hay que dejar de lado que Estados Unidos no es el mismo de antes. Ahora se conoce una América dolida y resentida por el atentado sufrido el 11 de septiembre, por lo que el terrorismo no es un tema menor. Se dio a conocer un informe, donde se vincula directamente a Irán con Al-Qaeda. Esto ha reavivado el miedo de la potencia.

La planta nuclear se mantiene activa pese a los reclamos de organismos internacionales.

La nación yankee, afirma que Irán es un fuerte auspiciador del terrorismo, no sólo por el hecho de tener esta planta nuclear activa, sino por su ideología islámica, disputas tanto internas, como externas y también por su supuesta relación con el conflicto palestino-israelí. Son todos estos los factores por lo que USA sigue de cerca los movimientos del país de Medio Oriente.

Irán ha estado en la mira de los halcones desde 1979, lo que significa que el temor es recíproco. Los antecedentes previos lo demuestran. Desde la revolución islámica encabezada por el Ayatola Jomeini, cuando se derrocó al gobierno pro-norteamericano de Sha y remplazó la autocracia por una teocracia. El 4 de noviembre de ese mismo año, un grupo de estudiantes iraníes -entre los que se encontraba el recién estrenado presidente, Mahmud Ahmadineyad- tomaba 63 rehenes en la Embajada de EE.UU, creando una grave crisis diplomática y desencadenando sanciones contra el régimen de los ayatolas.

A pesar de la seguridad de los americanos de que Irán posee armas nucleares, están en una clara desventaja a la luz del mundo. Pareciera que se hubiesen olvidado que hubo un 11 de septiembre.

El gobierno iraní argumenta que la planta tendría fines pacíficos.

En contraposición con esta postura, Irán se defiende diciendo que su planta nuclear no tendría, en ningún caso, fines bélicos.

Las autoridades iraníes afirman que la central se utilizará para la producción de energía eléctrica, en el que planean generar 6.000 MW de electricidad para el 2010 y aseguran que se utilizará con fines pacíficos.
Irán expone abiertamente a todo el mundo sus planes de energía nuclear y los medios de comunicación occidental se han hecho esclavos de sus avisos.

¿Serán realmente estos los fines de Irán?

El principal problema es que los experimentos llevados a cabo en la planta, no tienen justificaciones válidas con los fines antes mencionados. En otras palabras, se han llevado a cabo investigaciones que no derivan en una mera producción de energía o simples estudios.
¿Por qué un país con abundante energía petrolera y gas natural, necesita de uranio para abastecerse?
Según estudios, se calcula que finalmente la planta de abastecimiento de uranio en Irán sería muy poco rentable. Aquí está la incertidumbre, la inquietud de que este país quiera el uranio para fabricar armas nucleares. Fundamentado esta sospecha, en el acuerdo previo con Rusia de suministrarle combustible nuclear.

Mohamed El Baradei declara la preocupación de la OIEA por la posible existencia de armas nucleares.

El tema de la planta nuclear, ha tenido repercusiones internacionales. La OIEA también ha mostrado su preocupación sobre el asunto. El Director General de la Organización Internacional de Energía Atómica, Mohamed El Baradei, habría afirmado que se detuvo indefinidamente el programa de enriquecimiento de uranio, debido  a la sospecha de que Irán utilice esta energía con fines bélicos.

Las principales imputaciones hacia el país oriental, están relacionadas con el llamado “Green Salt Project” (Proyecto Sal Verde). Donde se ha confirmado la existencia de experimentos con detonantes de gran potencia y diseños de misiles balísticos. Es aquí donde Irán no tiene como defenderse. El país del Medio Oriente, no ha sabido justificar sus investigaciones. Sus proyectos no se respaldan en un programa civil y pacífico.

En defensa de Irán, Leonid Shebarshin, ex jefe de la Primera Dirección Principal de la KGB soviética, sostiene que la amenaza nuclear es una excusa de EE.UU. para apropiarse de los recursos energéticos iraníes: “La Agencia Internacional de Energía Atómica constató que no existe amenaza en los programas iraníes de energía nuclear. Otro asunto muy diferente es que todos los líderes iraníes, desde el Sha hasta los actuales, sueñen con lograr un arma nuclear; aunque sea para sentirse seguros”.

Por su parte, el Subsecretario de Defensa de EE.UU, Paul Wolfowitz, lo admitió sin tapujos: “El factor petróleo ocupa cada vez más espacio en la política internacional norteamericana”.
Pero la desconfianza hacia los iraníes responde a previos antecedentes, donde se ocultaron investigaciones de trabajos nucleares. Sumado a esto, la falta de cooperación y transparencia para aclarar el programa nuclear.

La República Islámica ya ha sido sometida a tres tandas de sanciones por el Consejo de Seguridad de la ONU, por no detener los trabajos de enriquecimiento de uranio, como le exige la comunidad internacional. Por lo que los presentimientos internacionales, son basados en experiencias anteriores.

¿Se deberá confiar en Irán?, es la pregunta que está en boca de todos. Lo que está claro, es que hay una potencia mundial atemorizada y reprimida por un nuevo ataque al corazón de su nación y por una posible guerra que pueda afectar a gran parte del mundo.

La pobreza y la riqueza se contraponen en todas partes de Egipto.

Entre pirámides, ruinas y bajo la brisa del río Nilo, se encuentra Egipto. Un país africano cuya vida comienza hace miles de años, conservando su grandeza histórica y cultural que no deja de sorprender a los miles de turistas que siguen visitándolo hasta el día de hoy. Sin embargo, son estos mismos extranjeros los que, una vez que pisan esta tierra se ven sorprendidos por la triste realidad egipcia, donde la pobreza forma parte fundamental.

¿Cómo es posible que un Presidente que lleva 27 años en el poder aún no sea capaz de mirar más allá de las pirámides y la elite de economistas, para notar la terrible pobreza que hay en su país y al fin encontrar una solución?

Por Francisca Jorquera, Jaime Andrés Julio y Josefina Vargas.

La pobreza es un tema que afecta profundamente a la población egipcia. Lo maravilloso de sus ruinas arquitectónicas se contraponen con la triste realidad que millones de sus habitantes deben sobrellevar. Con tan sólo dos dólares diarios viven cerca del 40% de ellos (según un estudio del Informe sobre Desarrollo Humano o IDH), por lo que se ven obligados a buscar una serie de alternativas inapropiadas con tal de intentar salir de esta crisis, ya que el presidente Hosni Mubarak ha hecho poco y nada al respecto.

Obras apoteósicas ocultan la "otra"ealidad egipcia.

 Egipto es un país de África que tiene territorios en Asia (la península del Sinaí). El desierto del Sahara ocupa la mayor parte de sus tierras y es regado por el Nilo, que es el río más grande del continente africano. Con más de 80 millones de habitantes, es el país árabe más poblado. Su capital es El Cairo y cerca del 40% de la población es agrícola, la principal fuente de trabajo.

El problema central del país es que el crecimiento poblacional es muy rápido en comparación con lo que su actual sistema económico puede soportar, lo que lleva a que haya muchos desempleados que terminan convirtiéndose en contrabandistas con tal de sobrevivir. Esto es un riesgo de vida y un “punto en contra” para Egipto y su gobierno. Si al presidente Mubarak no le importa el peligro que corren millones de jóvenes, al menos que esté atento a lo que se puede llegar a convertir su país si sigue aumentando el desempleo, la pobreza y, con ello, actividades como el contrabando. Muchos de estos contrabandistas pierden su vida al intentar conseguir un poco de dinero. Este año ya van 40 personas que fallecen dentro de los túneles que construyen para el contrabando. ¿Es la mejor forma de ganarse la vida? Claramente no lo es, pero muchos no tienen otra opción en este país.

Mubarak asumió el poder luego del asesinato de Anwar el-Sadat en 1981.

Hosni Mubarak está en el poder desde 1981, tiene 80 años y hoy gobierna en su quinto mandato (cada uno de 6 años). El 27 de septiembre del 2005, cuando fue reelecto, juró en nombre de Alá que respetaría la Constitución, que defendería la independencia de su país y que trabajaría por los intereses del pueblo. Hasta este año no ha recibido críticas por los dos primeros puntos, pero sí por el tercero. Además, en materia exterior es el principal mediador árabe del proceso de paz de Medio Oriente, pero ¿qué gana teniendo al mundo en paz si en su casa hay millones de personas que no dan abastos y mueren, ya sea por hambre o por derrumbes de hogares mal construidos? ¿Por qué no centrarse un momento en los problemas que afectan a su pueblo?

Miles de egipcios deben vivir en las calles al no tener un hogar.

La pobreza egipcia llega a tal punto que miles de sus habitantes viven en las calles, bajo los puentes e incluso en los cementerios. La situación es tan crítica que millones de personas no están contadas en los censos que se realizan, por no tener viviendas. Así, en El Cairo, de los 21 millones de habitantes, tan sólo 18 millones de ellos están contabilizados, lo que genera enormes problemas en las calles y lugares públicos. Muchos otros que sí tienen casas temen diariamente perderlas a causa de los derrumbes de hogares por su mala calidad, como ocurrió en septiembre de este año en la localidad de Duwaiqa, que dejó más de cien muertos.

Los niños pobres deben trabajar para ayudar a sus padres y conseguir alimentos.

La falta de alimentos lleva a que se cometan una serie de delitos, como vender carne de animales muertos en la calle. Esta situación se ha dado en varias partes del mundo, como en Italia. Sin embargo, el gobierno egipcio sólo se ha preocupado de castigar duramente a los infractores, mientras que los otros países son más realistas y, junto con sancionar, han buscado diferentes soluciones para la crisis de abastecimiento que sufren. Egipto ha sido categórico al querer ampliar las penas para estos criminales (actualmente son 10 años de cárcel), pero ¿no es mayor la falta que está cometiendo el Presidente, quien en sus 27 años de poder aún no encuentra soluciones a la inmensa pobreza de su país donde 1/3 de su población vive con US$ 2 diarios?

Con la crisis, varias personas murieron haciendo colas para poder comprar pan.

Pese al poder del gobierno, los egipcios no se han mantenido pacíficos y han organizado una serie de manifestaciones para demostrar su indignación y reprobación a la actual gestión. La última protesta importante fue a raíz de la denominada “crisis del pan”, donde muchos culparon al gobierno, pero ellos se defendieron diciendo que fue un problema de distribución. El inconveniente fue que la falta de la producción del trigo hizo que disminuyera la elaboración del pan subvencionado, generando gran caos entre los millones de egipcios pobres para quienes constituye su principal fuente de alimento. Junto con esto, todos los productos básicos han subido su valor en un 50% desde enero- según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU de abril- lo que ha hecho que la pobreza siga incrementándose.

La vivienda no le hace ni sombra a la espectacular playa.

La realidad de Egipto es muy diferente a la que se muestra. Los hoteles de lujo, las pirámides llenas de reliquias de oro, los miles de turistas que viajan al lugar y las grandes riquezas de una parte de la población se contraponen a la gente durmiendo en los cementerios, sacrificando su vida con tal de conseguir un poco de pan para su familia, humillándose de todas las formas posibles con tal de subsistir. Un tercio de la población egipcia es pobre y vive de forma precaria. Una de las mayores críticas que se le hacen al presidente Mubarak es que no ha podido angostar la brecha entre los ricos y los pobres, la que aumenta cada año.

Protestas contra el presidente Mubarak.

¿Cuánto deberán esperar los pobres para que su Presidente se de cuenta de los problemas que afectan a su población? ¿Tienen que seguir muriendo personas porque se derrumban sus casas o porque tratan de conseguir un pedazo de pan?   ¿Qué falta que suceda para que se tomen medidas concretas contra la pobreza? Si Mubarak no hace algo rápido respecto de los millones de habitantes en que viven en condiciones denigrantes, no sólo seguirá viendo cómo se derrumban las casas, etc. Los egipcios están aumentando sus manifestaciones y, de seguir así, lo que terminará por derrumbarse será su gobierno.

Islamitas ejecutados por atentado de Bali 2002

Seis años han pasado y recién este 9 de noviembre, los responsables del atentado en Bali fueron ejecutados. Todo parece indicar que Indonesia vive su propia “guerra santa”. 

 

 

 El 12 de octubre de 2002, un coche bomba explotó en la región de Kuta, Indonesia, provocando 202 muertos debido a la destrucción de varios edificios. Muchas de las víctimas fatales eran extranjeros, destacando 88 australianos. Los principales implicados -Alí Ghufron, Amrozi e Iman Samudra- eran nativos del lugar y miembros activos de la Yemaa Islamiya, un brazo de Al Qaeda ubicado en el sudeste asiático. Los responsables del atentado admitieron que la razón del acto terrorista fue la agresión de Estados Unidos a Irak y Afganistán. Los tres fueron fusilados.

Por María Cristina Campos, Maritza Cornejo y Magdalena Pinto.

El día después de la explosión

Fieles a su convicción, Ghufron, Amrozi y Samudra confesaron no arrepentirse de sus actos, argumentando siempre que Alá se los permitió. Estos fanáticos musulmanes murieron como asesinos enfrentando el fusilamiento, en vez de la decapitación reservada para este tipo de crímenes. Ello, a pesar de que sus familiares pidieron clemencia por considerar que el fusilamiento es tortura, pues no asegura una muerte inmediata.

Para llevar a cabo la condena fueron trasladados de la cárcel de máxima seguridad de Cilacap a la prisión-isla Nusakambangan, una verdadera Alcatraz, donde tres fiscales y un pelotón de fusilamiento realizaron la sentencia el pasado 9 de noviembre.

Presidente de Indonesia

Varias amenazas de muerte han llegado al presidente indonesio Susilo Bambang Yudhoyono y a otros funcionarios del gobierno, desde que se supiera la condena de estos terroristas. En el sitio nacional de internet, apareció un mensaje que llama a los islamitas a la guerra y matar a Yudhoyono y a los altos funcionarios del país. En respuesta a ello y temiendo represalias tras la ejecución, la seguridad ha sido reforzada en la capital indonesa de Yakarta, en Bali, las centrales eléctricas y las vías de comunicación que se convierten en verdaderos tiros al blanco frente a ataques terroristas.

A pesar de la condena a los tres involucrados en la masacre de Bali, la prensa del lugar recuerda que aún se encuentra en libertad Noordin Mohammad Top, presunto máximo responsable del acto terrorista ocurrido en 2002 y de otros graves ataques, que incluyen la sede diplomática  de Australia, en 2004, y Bali, nuevamente en el año 2005.

¿Amistades peligrosas?

A estos ataques se suman distintas advertencias a las embajadas de Australia y Estados Unidos, puesto que los grupos terroristas consideran que estas naciones buscan dominar Indonesia y a otros países del territorio. Para echarle más leña al fuego, existe la teoría de que George Bush se vale de los fanáticos religiosos y de esta clase de atentados para manipular los distintos gobiernos y potenciar la imagen de Estados Unidos como un país solidario y fuerte, que no tiene estos conflictos internos y que, al contrario, se encarga de solucionar los que surgen en otros territorios.

Matar es matar, señala HRW

El mismo día del fusilamiento, la organización internacional Human Rights Watch (HRW) pidió a Indonesia no ejecutar a los tres condenados. Por medio de un comunicado, el grupo defensor de los derechos humanos solicitó al presidente Yudhoyono modificar la pena de los presos por considerar que “el castigo es cruel y no apropiado, a pesar de que las agresiones fueron horrorosas”. ”No hay una evidencia clara de que la aplicación de la pena de muerte sirva para desincentivar la actividad criminal mejor que otros tipos de castigo”, afirmó la entidad.

Después del fusilamiento, los ejecutados fueron enterrados por una gran procesión y aclamados como héroes por el pueblo islamita, al tiempo que gritaban “Alá es grande”. En vez de asesinos, estos terroristas se convirtieron en mártires, haciendo que al gobierno “le saliera el tiro por la culata”. Lo anterior manifiesta la incertidumbre sobre qué tan efectiva es la pena de muerte como correctivo.

Niños en una de sus cinco oraciones diarias

La población indonesa es  90% musulmana, los representantes mahometanos más numerosos del mundo. El radicalismo les da una excusa para matar, convirtiendo la religión en su adicción. Esto hace más frecuente actos como el ocurrido en Bali. La Yemaa Islamiya exige un estado islámico independiente en la región; organizaciones como ésta se esconden tras ataques sangrientos para darle más ímpetu a su ideología.

Las pérdidas después del ataque a Bali repercutieron principalmente en el turismo, principal fuente de ingresos del país. Cabe señalar que esta ciudad es la capital del surf y el motor de Indonesia, con varios hoteles disponibles, donde los turistas circulan todo el año. Sin embargo, la falta de seguridad existente en la nación ha hecho que los viajeros disminuyan y la economía se resienta. Y actualmente el estado se mantiene a flote gracias a la agricultura y la pesca.

El paraíso de las "oportunidades" hoy se llama Australia

Como un ‘Paraíso terrenal’ el gobierno australiano ha querido mostrar, desde hace bastantes años,  a todos los europeos, asiáticos y americanos que buscan una ventana para probar nuevos caminos. La oferta parece tentadora, pero no está exenta de problemas raciales y de puestos de trabajos que no son los realmente esperados por los inmigrantes.

Por Victoria Walsh, Alejandro San Martín y Camila Manríquez

Atractivos estructurales y naturales son parte de las armas australianas para atraer a los extranjeros

¡No! No es un sueño, ni menos una oferta de programa pagado ‘Llame ya’, pero playas paradisíacas, buenas apuestas laborales y una excelente calidad de vida están dentro del ‘paquete de oferta’ que desde hace muchos años ha tentado a millones de inmigrantes a asentarse en Australia, la tierra de las oportunidades. Y es que este país, a diferencia de la mayoría de los países del “primer mundo”, tiene los brazos abiertos para recibir a los extranjeros que quieran quedarse en el país. En esta materia, la política de Estado busca ampliar las fronteras de manera de renovar la cada vez más envejecida población australiana y captar nueva mano de obra. Eso sí, nada es gratis en la vida, ya que la letra chica esconde las intenciones australianas de captar gente dispuesta a realizar trabajos no cualificados a bajos precios, pero ofreciendo un mayor sueldo del que obtendrían en su país de origen. De esta forma, todos ganan.

Numerosos australianos se han manifestado por los malos tratos hacia los extranjeros en las cárceles

Ahora, volvamos al comienzo. Desde los inicios de su historia, Australia se vio afectada por invasiones extranjeras. Europeos, asiáticos, y en menor grado latinos han ido conformando la población del país, otorgándole un sello  “multicultural” poco común en el resto del mundo. Esto ha hecho que las políticas gubernamentales frente al recibimiento de los inmigrantes sea cada vez más blanda. La situación ha llegado a tal extremo que las personas que ingresan ilegalmente al país, sólo son detenidas como último recurso, siendo deportadas en casos extremos. Así es, Australia es benevolente con los inmigrantes ilegales. Es que pareciera que este país está urgido por tener mano de obra suficiente. Sin embargo, esta “cara blanda” sigue oculta bajo las altas exigencias aduaneras, donde los extranjeros deben especificar el tiempo que se quedarán y cuáles son los motivos por los que ingresa al país. Igualmente, este proceso sirve más para la formalidad que para asustar a los ilegales, porque los casos que quedan impunes, y protegidos por la ley, son miles.

Actualmente existe una gran variedad de programas de intercambio universitario hacia Australia

El gobierno australiano sabe lo que hace. Pocos son los países en el mundo que están dispuestos a abrir sus puertas para recibir hordas de extranjeros. Muchos menos los que ofrecen buenas oportunidades laborales, aún cuando se pone en riesgo los propios trabajos de sus ciudadanos. Y es que detrás de tanta gentileza se esconde el “gran negocio” australiano: mano de obra a bajo costo, mayor crecimiento demográfico y repoblación de las zonas menos habitadas del país. La idea es conveniente, pues en un país con una de las economías más fuertes del mundo y con más del 75% del territorio sin habitar, esta clase de lujos pueden ser aceptados.

Hasta juegos online se han creado para frenar la inmigración hacia Australia

Pero como era de esperar,  la oferta de la historia feliz no siempre tiende a ser como la ofrecen. Los cientos de inmigrantes, invitados a residir en las tierras australianas, no son bienvenidos del todo. Al menos así lo han demostrado un grupo de australianos ingeniosos, quienes aprovechando las ventajas de la web, y han invitado a sus compatriotas a ser participes de un juego novedoso, además de racistas, que permite patear a un inmigrante como modo de desquitarse de los que ellos califican los ‘culpables’ de robarles el empleo y cambiar los formas de vida. Lo paradójico resulta ser la respuesta de sus creadores, quienes asegurar que la intención es quitarle lo negativo a la ‘cuestión’ de inmigración, y dar conciencia de cuán ‘importante es el rol que un inmigrante cumple en la sociedad australiana’.

La gran mayoría de los inmigrantes provienen de China, Sudáfrica e India

Pero lo que ya se ha hecho habitual, podría cambiar por estos días con la crisis económica. La caída de las bolsas mundiales ha hecho replantear al gobierno australiano el ‘casi libre’ acceso de los inmigrantes, y ya tiene en mente la reducción en caso de que las cifras económicas no sean las mejores.  Una medida un tanto contradictoria si es que evidentemente se considera que gran parte de los inmigrantes son un gran apoyo al crecimiento económico.

En febrero pasado, el Gobierno de Australia le "pidió disculpas" a los nativos de la nación, por los abusos en contra de ellos

Pero se nos está quedando alguien fuera de la historia. Si bien se abren cada día más grandes oportunidades para los inmigrantes extranjeros, esta política no se aplica de la misma manera con los propios nativos de la nación, fenómeno similar en todo el mundo, como en Chile con los mapuches. Los aborígenes australianos, que componen el 2,02% de la población, son ciudadanos “de tercera categoría” en su propia tierra. Pese a las políticas de inclusión que han intentado aplicar los últimos gobiernos, la población aborigen sigue contando con las mayores cifras de desempleo, encarcelamiento y pobreza del país. En su mayoría realizan trabajos no cualificados, se desempeñan como chóferes de bus o cajeros de supermercados, y carecen de representación parlamentaria. Todo esto ha llevado a que hoy los aborígenes tengan hoy un 17 %menos de esperanza de vida que el resto de los australianos. Es por esto que gobierno debiera reevaluar sus políticas y dar mayor inclusión a los nativos, quienes son los verdaderos dueños de la tierra de oportunidades.

Un video sobre la verdadera finalidad del juego “Patea un Inmigrante”

Autoridades decidieron censurar por varios días la muerte del Papa Juan Pablo II

Esfuerzos sobredimensionados hace Corea del Norte para mantener a sus habitantes desconectados y alejados del resto del mundo. El país de Asia Oriental es un lugar donde internet casi no existe.

  “Es una ordenanza promulgada bajo el mandato de la República para golpear al enemigo y hacer frente a aquellos que amenazan el mantenimiento del sistema socialista”, declaró el ministro norcoreano de Seguridad Civil al diario Dong-A Ilbo refiriéndose al cierre de todos los karaokes o cafés con Internet del país.

Por Ignacia Barraza y María José Infante

Sin embargo, dicha restricción no se aplica de igual forma para todos.  El extravagante líder de la nación, Kim Yong-il, es uno de los pocos que tiene acceso ilimitado a la Web, hecho que se contradice con la ideología comunista que se ha intentado instaurar en el país de Asia Oriental, favoreciendo sólo a grupos elites con este beneficio.

Los teléfonos móviles fueron completamente prohibidos el 2004

Pareciera ser que los coreanos están asustados ¿A qué será que temen?  El servicio de internet se ofrece sólo a una minoría de privilegiados escogidos, no más de unos cuantos. Además, estos tienen un limitado acceso a un servicio de mensajería electrónica y los más afortunados a una intranet, constituida por sitios seleccionados por el gobierno en donde destaca la página oficial del país, Naenara.

Sitio en donde se elogia al régimen comunista y se expone de manera casi surrealista un mundo idílico, un sistema social que pertenece a las masas populares y trabajadoras a las que se les entregan todos los bienes y servicios necesarios. Clara ironía frente a la realidad que viven diariamente en donde abunda la hambruna y la censura extrema. Se entiende entonces como una propaganda que pretende persuadir o más bien cegar a los habitantes sobre el régimen del cual son simples víctimas. 

Para agudizar más aún la represión, a los coreanos se les prohíbe los mails y las antenas parabólicas, lo que conlleva a que miles de ellos con el fin de eludir la propaganda oficial capten programas de radios extranjeras de manera ilegal. Esta situación refleja una respuesta por parte del pueblo coreano que hoy es moderada pero que el día de mañana amenaza con convertirse en una rebelión interna a medida que la tecnología siga avanzando y el mundo siga interconectado.

Casi 300 mil norcoreanos debieron dejar el país el año pasado, por la fuerte represión religiosa

Continuando con la discriminación descarada por parte del régimen que proclama la igualdad ante todo, la élite extremadamente reducida beneficiada con el internet también sufre algún nivel de restricción. Palabras como “democracia” y “derechos humanos”  están prohibidas en la red. Si se intenta buscar por el concepto de “elecciones” por ejemplo, aparece un mensaje que tilda a la palabra como prohibida e irreverente, obligando a introducir un término diferente.

Se dotan de una ciber policía, quienes fiscalizan que palabras claves como las ya mencionadas o contrarrevolucionarias que atenten contra la seguridad de estado no sean buscadas por internet.

Si se infringe la ley, el castigo es drástico. Por el simple hecho de expresarse en foros de discusión se arriesga hasta 15 años de cárcel. China con aproximadamente 70 personas entre rejas, es la mayor cárcel del mundo para los usuarios de la red. 

La censura de las publicaciones en línea no ha cesado de extenderse ya que la dictadura norcoreana desarrolla tecnologías cada vez más sofisticadas para filtrar la Web y sus conceptos subversivos.

Para la censura se utilizan filtros en los servidores de los ISP. El más conocido es SmartFilter

Las autoridades del país, que ejercen dominación absoluta sobre los medios de comunicación, hasta el día de hoy se reusan a abrir el país a la red. Negativa que da la respuesta al temor de los coreanos. El régimen comunista teme a que sus funestas y crueles acciones políticas se develen y que el pueblo de cuenta de ello.
Lamentablemente Corea del Norte no es el único que aplica este tipo de censura. Cuba, Myanmar, Irán, Siria, Túnez, Vietnam o Arabia Saudí también ejercen dicha represión a su pueblo. Sin embargo los coreanos son lo más afectados. Medida injustificable y abusiva, que claramente demuestra que una dictadura comunista no puede llevarse a cabo en el mundo de hoy, por lo cual se hace necesario aislar a la población y cegarlos para que estos no tengan posibilidad de reacción frente a los déspotas que gobiernan.

Vigilia Fehais Amman

Este país que tiene a Beirut como capital, mantiene una larga y paradójica relación con sus vecinos los palestinos. Mientras el presidente del Líbano, Michel Sleiman, dice que comparten la misma cultura  y que tienen una historia en común, muchos palestinos reprochan no disfrutar de los mismos derechos sociales que los libaneses y critican el mal trato que reciben por parte del gobierno que los acoge.

 Por: Fernanda Toledo, María José Moraga y Daniela Muñoz

   Es verdad que poseen una misma cultura y que se podrían llamar hermanos pero no cabe duda que los libaneses no lo sienten tan así. Los palestinos les han causado muchos problemas, pero eso no justifica que en pleno siglo XXI los tengan en un campo de refugiados con recursos escasos.  
  

A lo mejor  el pueblo del Líbano se cansó de lo palestinos ya que durante muchos años los ayudó y sólo recibieron problemas. El primer gran apoyo que les brindó fue durante la Guerra Árabe-Israelí de 1948. Los libaneses se unieron a la liga árabe para luchar contra los israelitas quienes el 14 de mayo del mismo año habían declarado su independencia y su formación como Estado. La verdad es que los libaneses no consiguieron nada de esa batalla pero se podría decir que la intención es la que vale y que tuvieron las agallas para pelear a favor de sus amigos.
  

  Luego de la guerra, más de 100.000 palestinos fueron expulsados del nuevo Israel y Jordania, y el pueblo del Líbano los recibió con los brazos abiertos. Ésta, sin duda no fue la primera vez que los dejaron entrar sin oposición y con una cara amable, en 1967 luego de otro conflicto árabe-israelí los volvieron a recibir con los brazos abiertos.
 

   La frustración de los palestinos por su territorio perdido al parecer fue más fuerte que el sentido común de portarse bien en la nación que los había recibido. Se organizaron en distintos grupos para realizar desde el sur del Líbano guerrillas contra Israel. Uno de los bandos fue The Popular Front of the Liberation of the Palestine (PFLP) y la otra agrupación se llamó Palestine Liberation Organisation (PLO). Estos grupos le dieron más de algún problema a los libaneses, sólo basta recordar que debido a las guerrillas efectuadas, el ejército israelí invadió dos veces el Estado Libanés.

  Otro hecho que vale la pena destacar fue cuando en 1968 uno de los integrantes del PFLP secuestró un avión de civiles israelitas. El atentado produjo en los israelíes un gran sentido de venganza que se pudo satisfacer ese mismo mes cuando destrozaron 13 aviones en el aeropuerto de Beirut. Justificaron su ataque criticando al Gobierno libanés, según ellos acunaban y alentaban a las organizaciones palestinas.
  

   Aquel acontecimiento causó un cambio en la mentalidad de los libaneses. La nación por primera vez se dividió en dos. Por un lado estaban los pro-palestinos y por el otro los anti-palestinos que no tomaron ninguna medida tan radical.
 

  Pasó el tiempo y se trató de arreglar esta situación de los pro y los anti- palestinos. El hombre clave en todo el conflicto fue el líder egipcio Ganal Abd Al-Nassar quien organizó el “Cairo Agreement”. Se acordó que el PLO tendría autonomía sobre los palestinos en Libia y que las guerrillas serían reguladas por el Estado. Cualquier persona con sentido común hubiera pensado que la manera de solucionar el dilema era terminando con las guerrillas, pero no fue así y esto causo graves consecuencias en los años que siguieron al Cairo Agreement. Una de ellas fue que el ejército libanés comenzó a perder cada vez más poder sobre el PLO el cual estaba medio desbandado y la peor consecuencia fue la Guerra Civil del Líbano en 1975 donde muchos palestinos en el Líbano fueron perseguidos para ser separados del resto de los libaneses en 12 campos de refugiados. Uno de ellos es el Ein El Hilweh de Sidón, al Sur de Líbano que alberga a 100,000 palestinos en condiciones deplorables.
 

 Es verdad que, en un principio, los libaneses malcriaron a los palestinos. Les  permitieron desordenar su nación, los dejaron entrar a su país a destajo y  toleraron que sean una de las causas de sus calamidades. Pero esto no es simplemente una obra de caridad, nada es gratis en la vida. Los palestinos viven hacinados en campos de refugiados y sufren maltratos de los militares libaneses.

  Quizás en algún momento sintieron pena por ellos y los dejaron albergarse en su país por compasión, después de todo tienen una cultura en común, ambos comen hojitas de parra y dulces árabes. Pero eso no quiere decir que los precios no sean altos.

Cientos de almas concurren al templo de Atenea.

Descendientes de Alejandro Magno y del Imperio Bizantino, discípulos de Sócrates y Platón, los herederos de la rica e importante cultura helénica se enfrascan en constantes luchas externas e internas.

Por María Jesús del Pozo, Andrés Gamonal y Luis Felipe Zúñiga

Kalimera, así saludan los hijos de Zeus a cada visitante que pisa la tierra del Monte Olimpo. Y es que, año a año, las islas griegas reciben a millones de visitantes que acuden a sus exóticos parajes en busca de descanso o de alguna aventura como las que vivió Anthony Queen, mientras protagonizaba la película Zorba, el griego.

Pero no todo es diversión ni belleza en la tierra de Afrodita. Más allá de la Acrópolis, del Partenón y del Mar Egeo, los griegos luchan por recuperar la preponderante posición geopolítica que los abandonó hace cientos de años.

No buscan instaurar otro sistema de gobierno ni lanzarse a la fama con una nueva generación de filósofos, que encarnen la versión tecnologizada y neoliberal de Aristóteles y sus maestros. En el siglo XIX y parte del XX, su interés se centró en la recuperación de territorios, pero posteriormente se abocaron a consolidar su esfera de influencia internacional y a establecer un orden al interior de sus fronteras.

Fue el segundo esposo de Jacqueline Kennedy.

En el plano de las relaciones exteriores, los helenos ingresaron, en 1981, a la Unión Europea, lo que les permitió una expansión económica, basada en la industria agrícola y turística. Sin embargo, los continuos roces con el “delfín” del extinto Imperio Otomano, representado en una extensión territorial mucho menor por Turquía, han generado obstáculos que perjudican a la patria del difunto magnate Aristóteles Onassis.

Y es que la conflictiva disputa entre Atenas y Ankara tiene nombre asiático e insular: Chipre. La isla, que goza de independencia y reconocimiento internacional desde fines de los cincuenta, y que según el Informe Mundial de Competitividad Turística ocupa el puesto 24 superando a naciones como Italia y Malta, se encuentra dividida entre una población de descendencia griega y otra osmanlí.

Las importantes reservas pesqueras y petrolíferas del archipiélago despiertan el apetito tanto de helenos como de otomanos, quienes no ceden ni un paso en sus respectivas esferas de dominio. En 2004, la ONU patrocinó un plesbicito conocido como el Plan Annan, con el fin de lograr la unificación de la isla, pero los greco chipriotas, apoyados y aconsejados por la madre patria, rechazaron la iniciativa por considerar que se les entregaba muchas concesiones a la facción turca residente.

Pertenece al Movimiento Socialista Panhelénico.

Para el gobierno helénico, encabezado por el social demócrata Karolos Papoulias, la presencia de tropas turcas en el norte del archipiélago constituye una amenaza para la mayoritaria población greco chipriota. Aunque en la década de los sesenta los griegos pensaron en anexionar Chipre, lo cierto es que hoy usan el conflicto para impedir que los otomanos sean aceptados en el bloque económico del viejo continente, argumentando que la invasión de 1983 y la creación de la República Turca del Norte de Chipre (RTNC) son incompatibles con los ideales del organismo.

Pero no todo es conflicto exterior en la nación del derrocado Constantino II, el desempleo, que según los últimos informes de la Comunidad Económica Europea (CEE) superará el ocho por ciento, es uno de los grandes temas sin resolver en el país formado por nueve mil islas e islotes. La entrada de inmigrantes albaneses y de otras conflictivas localidades de la Península de los Balcanes generan una mano de obra barata y dispuesta a trabajar sin la debida protección social. Asimismo, el pobre acceso a las oportunidades laborales que tiene la mujer y los escasos trabajos disponibles para los menores de 25 años se suman al descontento de los once millones de habitantes. En 2007, la Eurostat publicó un estudio que revelaba que el 22,7 por ciento de los jóvenes griegos se encontraba sin ocupación.

Los sindicatos se oponen a las medidas de Papoulias.

Las problamáticas sociales desembocan en huelgas y paralizaciones, como la acaecida en septiembre pasado, cuando el 90 por ciento de los trabajadores del estado se volcaron a las calles para protestar contra las políticas capitalistas adoptadas por el ejecutivo. Trenes, aeropuertos, sectores sanitarios hasta bancos se vieron afectados por la movilización, que se generó por el inicio de nuevas privatizaciones.

Para salir de la crisis en que se encuentra, Grecia debe centrar su atención en mejorar las condiciones laborales, estandarizar la protección social, integrar a los inmigrantes y dar cabida a todos los sectores de la sociedad en el proceso productivo. Ni desacreditar a Turquía, ni manipular la diplomacia greco chipriota, ni oprimir con dureza a manifestantes y líderes sindicales, le será de utilidad. Pareciera que a los helenos la experiencia de siglos de existencia, de conocimiento y de sufrimiento por las invasiones foráneas, no les basta. Es como si se hubiesen quedado dormidos en la Esparta del rey Leónidas.